Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 449/21 ECLI:DE:BGH:2023:150323BVIIZR449.21.0 KI-generiert

BGH non-admission of revision in civil dispute: discretionary waiver of reasoning under § 544(6) ZPO when clarification of admission requirements is unlikely

Geschäftsnummer VII ZR 449/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the partial and final judgments of the Oberlandesgericht Köln and leaving the lower court's rulings in force; in doing so, the BGH imposed the costs of the complaint proceedings on the plaintiff and calculated the object value at approximately 339,754 EUR. The dispute concerned a civil matter in which the plaintiff challenged the appellate court's decision not to admit a further appeal to the highest court. Relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, the court declined to provide a detailed written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to the clarification of the requirements under which a revision must be admitted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

BGH non-admission of revision in civil dispute: discretionary waiver of reasoning under § 544(6) ZPO when clarification of admission requirements is unlikely: The dispute concerned a civil matter in which the plaintiff challenged the appellate court's decision not to admit a further appeal to the highest court. Relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, the court declined to provide a detailed written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to the clarification of the requirements under which a revision must be admitted.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Teilentscheid E-Justice begründeter Entscheid Werturteil
KI-generiert
VII ZR 40/24
Non-admission of revision: BGH waives reasoning under § 544(6) Sentence 2 second half-sentence ZPO
VII ZR 115/22
Refusal to admit revision in civil proceedings: discretionary waiver of justification under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 170/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 824/21
BGH: Discretion to waive reasoning in non-admission of revision complaints under § 544(6) Sentence 2 No. 2 ZPO when clarification of admissibility criteria is not served
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerden der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Teilurteil und Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 16. April 2021 sowie in dessen Ergänzungsurteil vom 2. Juli 2021 werden zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten der Beschwerdeverfahren.

Gegenstandswert: 192.857,22 € im Verhältnis zu den Beklagten zu 2 - 4

146.896,83 € im Verhältnis zur Beklagten zu 1

Pamp Kartzke Graßnack

Borris Brenneisen