Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 757/21 ECLI:DE:BGH:2023:290323BVIIZR757.21.0 KI-generiert

Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 757/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision to the Higher Regional Court of Hamburg's judgment dated June 22, 2021, thereby upholding the lower court's decision and leaving it in force. The plaintiff, who bore the costs of the complaint proceedings, had sought to challenge a civil judgment concerning a monetary claim with a value in dispute of €219,470.12, but the appellate court refused to admit the case to the BGH, rendering a separate written reasoning unnecessary as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision under Section 544 (6) Sentence 2, Second Half-Sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO: The plaintiff, who bore the costs of the complaint proceedings, had sought to challenge a civil judgment concerning a monetary claim with a value in dispute of €219,470.12, but the appellate court refused to admit the case to the BGH, rendering a separate written reasoning unnecessary as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision under Section 544 (6) Sentence 2, Second Half-Sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilprozessordnung Rückzug des Revisionsgesuchs Streitwert Verzicht auf Entscheidbegründung E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited in the dispositive to justify the waiver of a detailed written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited in the dispositive to order the losing plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 246/23
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited in the dispositive to justify the waiver of a detailed written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive to order the losing plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Hamburg vom 22. Juni 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 219.470,12 €