Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 120/22 ECLI:DE:BGH:2023:100523BVIIZR120.22.0 KI-generiert

Denial of leave to appeal in civil litigation under § 544 ZPO without reasoned decision

Geschäftsnummer VII ZR 120/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the denial of leave to appeal, thereby upholding the lower court's judgment and ruling in favor of the defendant; the plaintiff is ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved a civil dispute with a disputed value of approximately €47,334, where the plaintiff sought to challenge a decision by a regional appellate court. The court declined to provide a written rationale, applying the provision that a detailed explanation is omitted when it would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal under German civil procedure law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Denial of leave to appeal in civil litigation under § 544 ZPO without reasoned decision: The case involved a civil dispute with a disputed value of approximately €47,334, where the plaintiff sought to challenge a decision by a regional appellate court. The court declined to provide a written rationale, applying the provision that a detailed explanation is omitted when it would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal under German civil procedure law.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessverfahren Streitwert Beschwerdelegitimation begründeter Entscheid Wandelungsrecht Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis for omitting the written reasoning in the order because it would not contribute to clarifying the conditions for granting leave to appeal.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the unsuccessful plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 883/21
Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment
VII ZR 192/23
Complaint against refusal of leave to appeal; waiver of reasoning for non-contributory decisions under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 80/23
BGH denies leave to appeal in civil commercial dispute, omitting reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 33/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against denial of leave to appeal for revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 118/21
Denial of leave to appeal without reasoned justification under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis for omitting the written reasoning in the order because it would not contribute to clarifying the conditions for granting leave to appeal.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the unsuccessful plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 25. April 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 47.333,94 €

Pamp Kartzke Graßnack

Sacher Borris