Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 661/21 ECLI:DE:BGH:2023:010323BVIIZR661.21.0 KI-generiert

Dismissal of non-admission complaint without reasoning under § 544 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 661/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the lower court’s refusal to grant leave for revision, thereby upholding the final judgment of the Higher Regional Court of Munich dated June 15, 2021, and ordering the plaintiff to bear the costs of the proceedings; the dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €96,907.50, where the plaintiff challenged the appellate court’s decision not to allow a further appeal to the Federal Court of Justice. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO (German Code of Civil Procedure) to waive the provision of a detailed legal reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation against the unsuccessful complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of non-admission complaint without reasoning under § 544 ZPO: The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO (German Code of Civil Procedure) to waive the provision of a detailed legal reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation against the unsuccessful complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Zivilprozessordnung Revision eines Entscheids Verweisungsbruch Rückzug des Rechtsbegehrens Entlassung oder Vertragsauflösung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural rule justifying the waiver of a reasoned decision in the dismissal of the complaint against the refusal to admit revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Costs provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 884/21
Denial of reasoning for dismissal of non-admission complaint under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 757/21
Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 443/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 846/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without substantive reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural rule justifying the waiver of a reasoned decision in the dismissal of the complaint against the refusal to admit revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Costs provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 15. Juni 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 96.907,50 €

Halfmeier Kartzke Graßnack

Sacher Borris