Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 883/21 ECLI:DE:BGH:2023:260423BVIIZR883.21.0 KI-generiert

Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment

Geschäftsnummer VII ZR 883/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the denial of leave to appeal, thereby upholding the appellate court's decision and leaving the lower judgment in force; the plaintiff bore the costs of the proceedings. The dispute, valued at 95,419.34 euros, involved a civil claim where the plaintiff sought to challenge the Oberlandesgericht Koblenz's refusal to admit a revision. The court denied the request without providing a reasoned judgment pursuant to § 544(6) Sentence 2, second alternative of the Code of Civil Procedure (ZPO), deeming a written explanation unnecessary as it would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment: The dispute, valued at 95,419.34 euros, involved a civil claim where the plaintiff sought to challenge the Oberlandesgericht Koblenz's refusal to admit a revision. The court denied the request without providing a reasoned judgment pursuant to § 544(6) Sentence 2, second alternative of the Code of Civil Procedure (ZPO), deeming a written explanation unnecessary as it would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilprozessordnung Ersatzstrafe begründeter Entscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Provision applied to dispense with a reasoned judgment for the dismissal of the complaint, as a written explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 190/24
Denial of leave for revision without reasoned justification under § 544(6) ZPO
VII ZR 120/22
Denial of leave to appeal in civil litigation under § 544 ZPO without reasoned decision
VII ZR 22/20
Leave for Revision in Civil Proceedings: Justification of Refusal Without Reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 41/24
Waiver of reasoning in complaint against denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 192/23
Complaint against refusal of leave to appeal; waiver of reasoning for non-contributory decisions under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Provision applied to dispense with a reasoned judgment for the dismissal of the complaint, as a written explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 18. November 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 95.419,34 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Brenneisen