Waiver of reasoned dismissal of complaint against non-admission of revision
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of appeal in revision, thereby leaving the judgment of the Regional Court of Frankfurt am Main in force in favor of the plaintiff; the defendant bears the costs of the complaint proceedings, including those incurred by the intervenor, and the amount in dispute is capped at €470,000. This decision arose from a civil dispute where the defendant sought to challenge the lower court's refusal to admit revision on grounds of legal significance. The court invoked § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, concluding that a reasoned decision was not necessary as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, thus denying the defendant any procedural relief.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoned dismissal of complaint against non-admission of revision: This decision arose from a civil dispute where the defendant sought to challenge the lower court's refusal to admit revision on grounds of legal significance. The court invoked § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, concluding that a reasoned decision was not necessary as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, thus denying the defendant any procedural relief.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertGround for waiving the reasoned decision regarding the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.
Basis for imposing the costs of the complaint proceedings, including intervention costs, on the defendant.
Volltext
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 19. April 2021 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 31. Mai 2021 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Klägerin verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: bis 470.000 €
Pamp Kartzke Sacher
Borris Brenneisen