Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 138/22 ECLI:DE:BGH:2023:150223BVIIZR138.22.0 KI-generiert

Admissibility of revision for civil claims exceeding statutory threshold; omission of reasoning for non-admission

Geschäftsnummer VII ZR 138/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-allowance of revision, thereby rejecting the appeal and leaving the lower court's decision in force, with the plaintiff ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute involved a civil matter with a subject matter value of approximately €48,690, in which the plaintiff attempted to challenge the appellate court's refusal to permit a further appeal to the BGH. The court declined to provide a detailed reasoning, citing § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as the justification for omitting a statement because it would not contribute to clarifying the conditions under which revision is admissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Admissibility of revision for civil claims exceeding statutory threshold; omission of reasoning for non-admission: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Klageschrift Rechtsmissbrauch E-Justice Rückzug der Zivilklage
KI-generiert
VII ZR 134/23
Admissibility of revision in high-value civil dispute: waiver of reasoning in non-admission of revision
VII ZR 153/22
Non-admission of revision: omission of reasoning in civil complaint against BGH rejection
VII ZR 87/21
Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission
VII ZR 413/21
Dismissal of non-admission complaint for lack of contribution to clarification of revision admissibility
VII ZR 70/23
Omission of reasons in rejecting complaint against non-admission of revision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 20. Juni 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 48.690,24 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Graßnack Borris