Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 183/23 KI-generiert

Refusal to permit revision in civil proceedings and waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 183/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the lower court's refusal to permit revision, leaving the judgment of the Rostock Higher Regional Court of 8 September 2023 in force, with the defendant bearing the costs of the proceedings and a subject-matter value of €136,382.94. The dispute concerned a civil claim where the defendant challenged the appellate court's decision not to admit a further appeal to the BGH, arguing that the prerequisites for revision were met. The BGH declined to provide a detailed written reasoning, relying on the statutory provision that such a rationale would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision. The decision was based on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO (German Code of Civil Procedure) for the waiver of reasons, and § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Refusal to permit revision in civil proceedings and waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute concerned a civil claim where the defendant challenged the appellate court's decision not to admit a further appeal to the BGH, arguing that the prerequisites for revision were met. The BGH declined to provide a detailed written reasoning, relying on the statutory provision that such a rationale would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision. The decision was based on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO (German Code of Civil Procedure) for the waiver of reasons, and § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Rückzug des Revisionsgesuchs Wandelungsrecht Eilvorabentscheidungsverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Klägerinnen verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited to justify the decision to abstain from providing a written reasoning for the dismissal of the complaint because such a rationale would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.
§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO
Cited to allocate the costs of the proceedings, including those caused by the auxiliary intervention, to the losing defendant.
KI-generiert
VII ZR 131/23
Refusal to permit revision in civil liability dispute; waiver of reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 92/23
Admissibility of revision in civil proceedings and waiver of reasoned decision
VII ZR 13/24
Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 170/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 237/22
Dismissal of complaint against non-acceptance of revision; waiver of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the decision to abstain from providing a written reasoning for the dismissal of the complaint because such a rationale would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Cited to allocate the costs of the proceedings, including those caused by the auxiliary intervention, to the losing defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Rostock vom 8. September 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Klägerinnen verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 136.382,94 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Hannamann