Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 747/21 KI-generiert

Non-admission of revision in civil procedure: Omission of grounds justification under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 747/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the Oberlandesgericht Düsseldorf's judgment and leaving the lower court's decision final; in this procedural matter concerning a civil dispute, the plaintiff sought to challenge the non-admission of an appeal to the higher courts, but the BGH found the complaint unmeritorious. The decisive legal basis was Section 544(6) Sentence 2, second half of the Code of Civil Procedure (ZPO), under which the court was not required to provide a substantive written justification for the dismissal because such an explanation would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision in civil procedure: Omission of grounds justification under § 544 Abs. 6 ZPO: The decisive legal basis was Section 544(6) Sentence 2, second half of the Code of Civil Procedure (ZPO), under which the court was not required to provide a substantive written justification for the dismissal because such an explanation would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Zivilprozessordnung materielle Begründetheit Streitgegenstand Unterlassungsdelikt Ausschlusskriterien

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the decision to omit a written explanation for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for the order that the plaintiff bears the costs of the proceedings, including those caused by necessary intervention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers und Widerbeklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13. Juli 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 41.390,75 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Graßnack Sacher