Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 889/21 ECLI:DE:BGH:2023:251023BVIIZR889.21.0 KI-generiert

Discretionary waiver of justification for dismissing complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 889/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the prior appellate decision and leaving the lower court judgment in force, with the defendant ordered to bear the costs of the proceedings, including those incurred by an ancillary intervenor. The dispute concerned a civil matter where the defendant sought to challenge a judgment from the Court of Appeal, but the higher court declined to review the case on the merits. The decision was issued without a substantive justification, as the court determined that providing reasons would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Discretionary waiver of justification for dismissing complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute concerned a civil matter where the defendant sought to challenge a judgment from the Court of Appeal, but the higher court declined to review the case on the merits. The decision was issued without a substantive justification, as the court determined that providing reasons would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids materielle Begründetheit Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung begründeter Entscheid materielle Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Legal basis for dispensing with the written justification for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the losing party.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Basis for including the costs of the ancillary intervention in the total costs to be borne by the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 2. Dezember 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Kläger verursachten

Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 30.000 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Brenneisen