Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 53/22 KI-generiert

Denial of admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to legal clarification under § 544 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 53/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint for non-admission of revision against the judgment of the Schleswig-Holstein Higher Regional Court, leaving the lower court's decision in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings. The dispute concerned a civil matter with a value in dispute of €142,813.30, where the plaintiff challenged the initial court's refusal to allow an appeal to the supreme level. The BGH refused to provide a substantive written reasoning, citing that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and imposed the costs based on §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Denial of admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to legal clarification under § 544 ZPO: The dispute concerned a civil matter with a value in dispute of €142,813.30, where the plaintiff challenged the initial court's refusal to allow an appeal to the supreme level. The BGH refused to provide a substantive written reasoning, citing that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, and imposed the costs based on §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Begründung in der Sache E-Justice Beitrag Rechtsmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Cited to include the costs arising from the auxiliary intervention in the burden placed on the plaintiff.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited in the order to justify the omission of a written substantive reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited as the basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the losing plaintiff.
KI-generiert
VII ZR 208/22
Non-admission of revision in civil dispute: omission of reasoning and cost allocation under § 544(6) and § 97(1) ZPO
VII ZR 44/23
Admission of revision complaint and omission of written reasoning under ZPO
VII ZR 201/23
Objection to non-admission of civil revision under § 544 ZPO; omission of reasoning permitted where it does not contribute to clarifying admission conditions
VII ZR 137/24
Denial of revision admission for lack of clarifying effect under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 142/23
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarity under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited in the order to justify the omission of a written substantive reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the losing plaintiff.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Cited to include the costs arising from the auxiliary intervention in the burden placed on the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 9. März 2022 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 24. März 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 142.813,30 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Sacher Brenneisen