Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 113/23 ECLI:DE:BGH:2024:310124BVIIZR113.23.0 KI-generiert

Waiver of reasoning for rejected non-admission complaint; absence of revision-clarity contribution under ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 113/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of appeal on points of law, upholding the decision of the Regional Court of Appeal Düsseldorf and ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €105,876.76, where the plaintiff challenged the lower court's refusal to allow a revision. The court decided without providing a detailed written reasoning, pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, on the ground that such a reasoning would not contribute to clarifying the conditions under which an appeal on points of law is to be admitted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning for rejected non-admission complaint; absence of revision-clarity contribution under ZPO: The dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €105,876.76, where the plaintiff challenged the lower court's refusal to allow a revision. The court decided without providing a detailed written reasoning, pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, on the ground that such a reasoning would not contribute to clarifying the conditions under which an appeal on points of law is to be admitted.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsverfahren Streitgegenstand Beitrag Verzicht auf Entscheidbegründung E-Justice Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis for waiving the written reasoning for the dismissal of the complaint because it would not clarify the conditions for admitting a revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO
VII ZR 757/21
Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 57/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint for lack of clarifying potential under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 125/23
Waiver of reasoning for complaint against non-admission of revision under § 544(6) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis for waiving the written reasoning for the dismissal of the complaint because it would not clarify the conditions for admitting a revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 27. April 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 105.876,76 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris