Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 853/21 ECLI:DE:BGH:2023:050723BVIIZR853.21.0 KI-generiert

Non-acceptance complaint against refusal to admit revision in civil proceedings

Geschäftsnummer VII ZR 853/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's non-acceptance complaint against the Higher Regional Court of Cologne's decision refusing leave to appeal, leaving the prior lower court judgment in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute involved a civil matter with a subject matter value of approximately €26,092, where the plaintiff challenged the lower court's refusal to admit a revision appeal. The BGH applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, declining to provide a written justification as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-acceptance complaint against refusal to admit revision in civil proceedings: The dispute involved a civil matter with a subject matter value of approximately €26,092, where the plaintiff challenged the lower court's refusal to admit a revision appeal. The BGH applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, declining to provide a written justification as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Rückzug der Zivilklage E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited to justify the decision to omit a written reasoning for the dismissal of the non-acceptance complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited as the basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 13/24
Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 47/23
Admission of revision: BGH denies substantive justification for dismissing non-acceptance complaint under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 65/22
Dismissal of complaint against non-admission of civil revision without written justification
VII ZR 7/23
Dismissal of complaint against non-admission of revision: refusal of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO and cost allocation
VII ZR 289/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the decision to omit a written reasoning for the dismissal of the non-acceptance complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 13. September 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 26.092,46 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Jurgeleit Sacher