Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 202/24 KI-generiert

Rejection of complaint against non-admission of revision for lack of clarifying potential

Geschäftsnummer VII ZR 202/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) rejected the plaintiff's complaint against the non-allowance of revision, upholding the decision of the Brandenburg Higher Regional Court, which means the lower court rulings remain in force and the plaintiff did not prevail in this appellate stage. The dispute concerned a civil matter with a disputed amount of 51,590.88 euros, where the plaintiff sought to challenge the lower court's refusal to permit an appeal to the Federal Court of Justice. The court dismissed the complaint without a substantive written reasoning, determining that such a justification would not contribute to clarifying the prerequisites for allowing revision, and ordered the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Rejection of complaint against non-admission of revision for lack of clarifying potential: The dispute concerned a civil matter with a disputed amount of 51,590.88 euros, where the plaintiff sought to challenge the lower court's refusal to permit an appeal to the Federal Court of Justice. The court dismissed the complaint without a substantive written reasoning, determining that such a justification would not contribute to clarifying the prerequisites for allowing revision, and ordered the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand materielle Begründetheit E-Justice Verletzung der Begründungspflicht Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited for the decision to dispense with a substantive written reasoning for the rejection of the complaint against the non-allowance of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for the order that the plaintiff bears the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 12. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 12. November 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 51.590,88 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Brenneisen