Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 134/24 KI-generiert

BGH rejects reasoning for refusal to admit revision in civil dispute under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 134/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision by the Brandenburg Higher Regional Court, thereby upholding the lower court's decision and leaving it in force; the plaintiff, who also bears the costs of the complaint proceedings including those arising from the defendant's auxiliary intervention, prevails in the procedural outcome as the defendant. The dispute involved a civil law matter where the plaintiff sought to appeal the lower court's judgment, but the BGH declined to grant admission to revision. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2nd half-sentence ZPO, abdicating from providing a detailed written reasoning because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO for cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; BGH rejects reasoning for refusal to admit revision in civil dispute under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute involved a civil law matter where the plaintiff sought to appeal the lower court's judgment, but the BGH declined to grant admission to revision. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2nd half-sentence ZPO, abdicating from providing a detailed written reasoning because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO for cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Revision eines Entscheids Beschluss, keine Einwände zu erheben Einspruch gegen die Eheschliessung Verstossung Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the plaintiff.
§ 101 Abs. 1 ZPO
Basis for including the costs caused by the auxiliary intervention of the defendant in the cost allocation.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for omitting the reasoning of the decision because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.
KI-generiert
VII ZR 13/24
Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 47/23
Admission of revision: BGH denies substantive justification for dismissing non-acceptance complaint under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 201/23
Objection to non-admission of civil revision under § 544 ZPO; omission of reasoning permitted where it does not contribute to clarifying admission conditions
VII ZR 140/19
BGH rejects non-admission complaint for revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO without substantive reasoning
VII ZR 30/22
BGH declines to write reasons for dismissing revision non-admission complaint where reasoning would not clarify admissibility prerequisites

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for omitting the reasoning of the decision because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the plaintiff.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Basis for including the costs caused by the auxiliary intervention of the defendant in the cost allocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 10. Juli 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten des Beklagten verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 80.000 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Sacher Borris