Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 46/25 KI-generiert

Non-admission of revision complaint for failure to meet admissibility criteria under § 544 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 46/25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the plaintiff’s non-admission complaint against the Oberlandesgericht Naumburg’s judgment of March 4, 2025, thereby leaving the lower court’s decision in force and condemning the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings; the dispute concerned a civil matter with a value in dispute of €248,000, where the plaintiff attempted to have the revision appeal admitted after being rejected by the appellate court; the dismissal was issued without a written legal reasoning pursuant to § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO, as the court determined that such a justification would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Non-admission of revision complaint for failure to meet admissibility criteria under § 544 ZPO: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Rückzug des Revisionsgesuchs Rückzug des Strafantrags Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the losing party (the plaintiff) to bear the costs of the complaint proceedings.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justified the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint as it would not contribute to clarifying the admissibility criteria for revision.
KI-generiert
VII ZR 18/24
Non-admission of revision complaint without reasoned decision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 289/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 757/21
Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 884/21
Denial of reasoning for dismissal of non-admission complaint under § 544(6)(2) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justified the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint as it would not contribute to clarifying the admissibility criteria for revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing party (the plaintiff) to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 4. März 2025 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 248.000 €

Pamp Jurgeleit Graßnack

Sacher Hannamann