Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 196/23 KI-generiert

Non-admission of revision complaint: Justification for dispensing with reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 196/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH), 7th Civil Senate, dismissed the defendant's complaint against the non-admission of a revision appeal, upholding the decision of the Frankfurt Higher Regional Court and leaving that judgment in force; the defendant bore the costs of the complaint proceedings. The dispute concerned a civil matter involving a subject matter value of up to €550,000, where the defendant sought to challenge the lower court’s refusal to allow the appeal on points of law. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that a reasoned opinion would not contribute to clarifying the prerequisites for the admission of a revision, and thus dispensed with providing one.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision complaint: Justification for dispensing with reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute concerned a civil matter involving a subject matter value of up to €550,000, where the defendant sought to challenge the lower court’s refusal to allow the appeal on points of law. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that a reasoned opinion would not contribute to clarifying the prerequisites for the admission of a revision, and thus dispensed with providing one.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Rückzug des Revisionsgesuchs Landesrecht Verfahrensrügen E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the court's decision to dispense with a written reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the losing party (the defendant) to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 128/22
Non-admission of Revision: Dispensing with reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 71/22
Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision
VII ZR 142/23
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarity under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 195/24
Admissibility of non-argumentation for complaint against non-admission of revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the court's decision to dispense with a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing party (the defendant) to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. Oktober 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 550.000 €

Pamp Graßnack Sacher

Borris Hannamann