Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 103/23 ECLI:DE:BGH:2024:310124BVIIZR103.23.0 KI-generiert

Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings

Geschäftsnummer VII ZR 103/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff’s complaint against the non-admission of a revision appeal, thereby upholding the decision of the Dresden Higher Regional Court and leaving the defendant in victory, with the plaintiff bearing the costs of the proceedings, including those resulting from a subsidiary intervention. The dispute concerned a civil matter valued up to €65,000, where the plaintiff sought to challenge the lower court’s refusal to allow a third-instance review. The court declined to provide a detailed written justification under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites under which a revision is to be admitted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings: The dispute concerned a civil matter valued up to €65,000, where the plaintiff sought to challenge the lower court’s refusal to allow a third-instance review. The court declined to provide a detailed written justification under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites under which a revision is to be admitted.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs Rückzug der Zivilklage E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Cited to determine that the plaintiff bears the costs caused by the subsidiary intervention.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited as the basis for omitting a written justification in the dispositive of the complaint against non-admission.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited to allocate the costs of the complaint proceedings to the plaintiff.
KI-generiert
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 2/23
Waiver of reasons for dismissing complaint against non-admission of revision on grounds of lack of clarifying potential
VII ZR 96/23
Non-admission of revision: waiver of reasoning where clarification of admissibility criteria is not expected
VII ZR 28/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings
VII ZR 57/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint for lack of clarifying potential under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited as the basis for omitting a written justification in the dispositive of the complaint against non-admission.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited to allocate the costs of the complaint proceedings to the plaintiff.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Cited to determine that the plaintiff bears the costs caused by the subsidiary intervention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 22. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 26. April 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Beklagten verursachten Kosten (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 65.000 €

Pamp Kartzke Graßnack

Borris Brenneisen