Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 143/22 ECLI:DE:BGH:2024:130324BVIIZR143.22.0 KI-generiert

Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 143/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, leaving the judgment of the Higher Regional Court of Oldenburg in force and ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings. The case involved a civil dispute where the defendant sought to challenge the appellate court's refusal to allow a further appeal, involving a matter worth €696,085.78. The court declined to provide a written reasoning for the dismissal, invoking the provision that a statement of reasons is omitted when it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO: The case involved a civil dispute where the defendant sought to challenge the appellate court's refusal to allow a further appeal, involving a matter worth €696,085.78. The court declined to provide a written reasoning for the dismissal, invoking the provision that a statement of reasons is omitted when it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Verfahrenskosten Rückzug der Zivilklage Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited to justify the omission of a reasoning in the order dismissing the complaint against the non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited to impose the costs of the complaint proceedings on the defendant.
KI-generiert
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 94/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 757/21
Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the omission of a reasoning in the order dismissing the complaint against the non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited to impose the costs of the complaint proceedings on the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom 14. Juli 2022 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom29. August 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 696.085,78 €

Halfmeier Jurgeleit Graßnack

Sacher Brenneisen