Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 24/23 ECLI:DE:BGH:2024:130324BVIIZR24.23.0 KI-generiert

Waiver of reasoning on non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 24/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision to the Higher Regional Court of Frankfurt am Main, thereby leaving the lower court's judgment in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings. The case involved a civil dispute with a subject matter value of €69,237.03, in which the plaintiff attempted to challenge the instance court's decision not to allow an appeal on points of law to the highest civil court. The decisive legal basis for the dismissal was § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, under which the court waived a reasoned decision on the merits because providing one would not contribute to clarifying the prerequisites for the admission of revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning on non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO: The case involved a civil dispute with a subject matter value of €69,237.03, in which the plaintiff attempted to challenge the instance court's decision not to allow an appeal on points of law to the highest civil court. The decisive legal basis for the dismissal was § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, under which the court waived a reasoned decision on the merits because providing one would not contribute to clarifying the prerequisites for the admission of revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs Landesrecht begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the waiver of a written reasoning for the dismissal of the complaint because such reasoning would not contribute to clarifying the admission of revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 60/23
Non-admission of revision: waiver of reasoned decision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 844/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 152/23
Waiver of reasoning in complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the waiver of a written reasoning for the dismissal of the complaint because such reasoning would not contribute to clarifying the admission of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. Januar 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 69.237,03 €

Halfmeier Jurgeleit Graßnack

Sacher Borris