Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 170/21 ECLI:DE:BGH:2022:290622BVIIZR170.21.0 KI-generiert

Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 170/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision by the Oberlandesgericht Düsseldorf, thereby leaving the lower court's decision final and upholding the plaintiff's victory in the underlying dispute; the case involved a civil liability matter with a subject matter value of approximately €183,462, where the defendant challenged the appellate court's refusal to allow further review; the BGH declined to provide a detailed written rationale, invoking § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO, on the ground that such a justification would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and ordered the defendant to bear the procedural costs pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO: 6 Satz 2 ZPO, on the ground that such a justification would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and ordered the defendant to bear the procedural costs pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Zivilrechtsstreitigkeit Verfahrensüberprüfung Kostenauflage Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited to justify the waiver of a written statement of reasons as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting the revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 844/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 106/23
Waiver of reasoning requirement for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the waiver of a written statement of reasons as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting the revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. Februar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 183.461,99 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Graßnack Sacher