Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 138/24 KI-generiert

Denial of reasoning for complaint against non-authorization of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 138/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice dismissed the defendant's complaint against the non-authorization of revision, thereby upholding the appellate court's decision and leaving the lower instance judgment in force. The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the failure to admit the case for further review, with the defendant bearing the costs of the proceedings as joint debtors. The court declined to provide a written reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 100 Abs. 4 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO; Denial of reasoning for complaint against non-authorization of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the failure to admit the case for further review, with the defendant bearing the costs of the proceedings as joint debtors. The court declined to provide a written reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for granting leave to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Verfahrensüberprüfung Ersatzstrafe Rückzug des Revisionsgesuchs Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 100 Abs. 4 ZPO
Die Beklagten tragen als Gesamtschuldner die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural rule justifying the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO
Basis for ordering the defendants to bear the costs of the complaint proceedings as joint debtors.
KI-generiert
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 20/23
Non-acceptance of revision complaint: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2 ZPO for non-contribution to case law
VII ZR 70/24
Refusal to state reasons for non-admission of revision under § 544(6) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural rule justifying the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO

Basis for ordering the defendants to bear the costs of the complaint proceedings as joint debtors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 5. April 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagten tragen als Gesamtschuldner die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO).

Gegenstandswert: 102.419,97 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Brenneisen Hannamann