Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 47/23 ECLI:DE:BGH:2023:061223BVIIZR47.23.0 KI-generiert

Admission of revision: BGH denies substantive justification for dismissing non-acceptance complaint under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 47/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant’s non-acceptance complaint against the appellate court’s refusal to allow revision, thereby upholding the final judgment of the 11th Civil Senate of the Oberlandesgericht Köln; the defendant bore the costs of the complaint proceedings. The dispute concerned a civil matter with a subject matter value up to €230,000, where the defendant challenged the admission of a revision appeal against the lower court's decision. The court declined to provide a substantive written justification for the dismissal, citing § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO, as such an explanation was deemed not conducive to clarifying the preconditions for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Admission of revision: BGH denies substantive justification for dismissing non-acceptance complaint under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute concerned a civil matter with a subject matter value up to €230,000, where the defendant challenged the admission of a revision appeal against the lower court's decision. The court declined to provide a substantive written justification for the dismissal, citing § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO, as such an explanation was deemed not conducive to clarifying the preconditions for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand materielle Begründetheit Rückzug des Revisionsgesuchs E-Justice Verstossung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the omission of a substantive written justification for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing defendant to bear the costs of the legal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 1. März 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 230.000 €

Pamp

Kartzke

Graßnack

Ri‘inBGH Borris ist infolge Erkrankung an der Beifügung ihrer Unterschrift gehindert

Brenneisen

Pamp