Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 30/24 KI-generiert

Denial of leave to file a revision appeal; omission of grounds under § 544(6) Sentence 2 Second Half-Sentence German Code of Civil Procedure

Geschäftsnummer VII ZR 30/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the plaintiff’s non-appealable complaint against the denial of leave to appeal, thereby upholding the judgment of the Oberlandesgericht Naumburg of 17 January 2024; the plaintiff, who bore the costs of the proceedings, prevailed on no issues. The dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €22,895.60, where the plaintiff sought to challenge the lower court’s refusal to admit a revision appeal. The court denied a reasoned decision, applying § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which permits omitting the reasoning if it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision; the decision relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the allocation of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Denial of leave to file a revision appeal; omission of grounds under § 544(6) Sentence 2 Second Half-Sentence German Code of Civil Procedure: The dispute concerned a civil matter with a subject matter value of €22,895.60, where the plaintiff sought to challenge the lower court’s refusal to admit a revision appeal. The court denied a reasoned decision, applying § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which permits omitting the reasoning if it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision; the decision relied on § 97 Abs. 1 ZPO for the allocation of procedural costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Zivilprozessordnung Streitgegenstand verfahrensrechtliche Fragen Beschwerdelegitimation Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural rule cited in the dispositive to justify the omission of a reasoned decision as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Costs provision cited in the dispositive to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 883/21
Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment
VII ZR 192/23
Complaint against refusal of leave to appeal; waiver of reasoning for non-contributory decisions under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 16/21
Refusal to admit appeal to the BGH: omission of grounds under § 544(6) sentence 2 ZPO
VII ZR 41/24
Waiver of reasoning in complaint against denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 152/22
Denial of leave for revision without substantive reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural rule cited in the dispositive to justify the omission of a reasoned decision as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Costs provision cited in the dispositive to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 17. Januar 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 22.895,60 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Sacher Hannamann