Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 118/21 ECLI:DE:BGH:2022:141222BVIIZR118.21.0 KI-generiert

Denial of leave to appeal without reasoned justification under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 118/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiffs' complaint for leave to appeal, thereby upholding the appellate court's refusal to permit a revision and leaving the prior procedural decision in force; the plaintiffs bear the costs of the complaint proceedings, excluding costs caused by a third-party intervener on their side. The dispute, valued at €350,000, concerned a civil matter where the plaintiffs challenged the OLG Schleswig-Holstein's denial of leave to appeal, and the case involved a significant claim amount indicating a substantive civil controversy. The BGH refused to provide a detailed reasoning for its decision, invoking the provision that a summary is omitted when it would not contribute to clarifying the conditions for the admission of an appeal, as permitted by § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO; Denial of leave to appeal without reasoned justification under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute, valued at €350,000, concerned a civil matter where the plaintiffs challenged the OLG Schleswig-Holstein's denial of leave to appeal, and the case involved a significant claim amount indicating a substantive civil controversy. The BGH refused to provide a detailed reasoning for its decision, invoking the provision that a summary is omitted when it would not contribute to clarifying the conditions for the admission of an appeal, as permitted by § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand materielle Begründetheit Revisionsgründe Ausgeschlossene Rechtsgebiete Drittwiderspruch Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Grounds the decision to omit the written reasoning for the dismissal of the complaint as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings.
§ 101 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the auxiliary intervenor to bear the costs caused by their intervention on the plaintiffs' side.
KI-generiert
VII ZR 227/21
Admissibility of leave to appeal where justification for refusal is omitted under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 883/21
Denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned judgment
VII ZR 79/22
Admissibility of revision appeal under § 544 ZPO without reasoned justification
VII ZR 192/23
Complaint against refusal of leave to appeal; waiver of reasoning for non-contributory decisions under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 152/22
Denial of leave for revision without substantive reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Grounds the decision to omit the written reasoning for the dismissal of the complaint as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the auxiliary intervenor to bear the costs caused by their intervention on the plaintiffs' side.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 15. Januar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der durch die Nebenintervention auf Klägerseite verursachten Kosten; diese trägt der Streithelfer selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 350.000 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Sacher Borris