Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 101/23 ECLI:DE:BGH:2023:081123BVIIZR101.23.0 KI-generiert

Admissibility of revision in civil litigation and omission of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 101/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, rejecting the request without detailed reasoning as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admission under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO; consequently, the judgment of the Kammergericht (7th Civil Senate) dated April 28, 2023, remains in force, and the plaintiff bears the costs of the complaint proceedings. The dispute involved a civil litigation matter with a subject matter amount of €324,664.61, where the appellate court had refused to allow a further appeal to the supreme court. The decision is based on the procedural provisions of the German Code of Civil Procedure regarding the admissibility of revision appeals and the allocation of legal costs, specifically §§ 544 and 97, 101 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Admissibility of revision in civil litigation and omission of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO: 6 Satz 2 ZPO; consequently, the judgment of the Kammergericht (7th Civil Senate) dated April 28, 2023, remains in force, and the plaintiff bears the costs of the complaint proceedings. The dispute involved a civil litigation matter with a subject matter amount of €324,664.61, where the appellate court had refused to allow a further appeal to the supreme court. The decision is based on the procedural provisions of the German Code of Civil Procedure regarding the admissibility of revision appeals and the allocation of legal costs, specifically §§ 544 and 97, 101 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Verfahrenskosten E-Justice Rechtsmissbrauch Urteilsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Beklagten entstandenen Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for omitting the reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings, including those arising from the ancillary intervention.
KI-generiert
VII ZR 187/22
Refusal of reasoning for non-admission of revision under § 544(6) Sentence 2 ZPO in civil proceedings
VII ZR 208/22
Non-admission of revision in civil dispute: omission of reasoning and cost allocation under § 544(6) and § 97(1) ZPO
VII ZR 385/21
Admissibility of revision for non-admission of appeal; dispensing with reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 52/23
Omission of reasoning for refusal to admit civil revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 92/23
Admissibility of revision in civil proceedings and waiver of reasoned decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for omitting the reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings, including those arising from the ancillary intervention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Kammergerichts vom 28. April 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Seiten der Beklagten entstandenen Kosten (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 324.664,61 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Brenneisen