Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 18/24 KI-generiert

Non-admission of revision complaint without reasoned decision under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 18/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, leaving the judgment of the Naumburg Higher Regional Court dated December 21, 2023, in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the appeal proceedings. The dispute involved a civil matter with a value in dispute of €336,493.07, in which the plaintiff attempted to challenge the lower court's refusal to allow an appeal to the Federal Court of Justice. No written reasons were provided for the dismissal, as the court determined that a justification would not contribute to clarifying the prerequisites under which a revision is admissible, pursuant to Section 544(6) sentence 2, second half-sentence of the German Code of Civil Procedure (ZPO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision complaint without reasoned decision under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute involved a civil matter with a value in dispute of €336,493.07, in which the plaintiff attempted to challenge the lower court's refusal to allow an appeal to the Federal Court of Justice. No written reasons were provided for the dismissal, as the court determined that a justification would not contribute to clarifying the prerequisites under which a revision is admissible, pursuant to Section 544(6) sentence 2, second half-sentence of the German Code of Civil Procedure (ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Zivilprozessordnung E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 71/22
Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision
VII ZR 142/23
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarity under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 443/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 46/25
Non-admission of revision complaint for failure to meet admissibility criteria under § 544 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing party to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 21. Dezember 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 336.493,07 €

Halfmeier Jurgeleit Sacher

Brenneisen Hannamann