Admissibility of second-stage appeal against non-admission of revision in civil dispute
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's complaint against the non-admission of a Revision appeal, thereby upholding the lower court's decision and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings; the summary dispute involved a civil matter valued at up to €50,000, where the defendant challenged the 9th Civil Senate of the Munich Higher Regional Court's refusal to permit a further appeal; the decision was issued without a written legal reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such a statement was deemed incapable of contributing to the clarification of the prerequisites for admitting a Revision.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Admissibility of second-stage appeal against non-admission of revision in civil dispute: 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such a statement was deemed incapable of contributing to the clarification of the prerequisites for admitting a Revision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative order to justify the omission of a written reasoning for the dismissal of the complaint.
Cited in the operative order to impose the costs of the complaint proceedings on the losing defendant.
Volltext
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 4. Februar 2022 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Streitwert: bis 50.000 €
Pamp Kartzke Jurgeleit
Graßnack Brenneisen