Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 251/22 KI-generiert

Refusal to admit revision in civil proceedings: waiver of reasoned justification for dismissing a complaint against non-admission under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 251/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby allowing the Oberlandesgericht München's decision to stand and leaving the appellant to bear the costs of the legal proceedings. The dispute concerned a civil matter with a value in dispute of €73,132.50, where the plaintiff had challenged the lower court's refusal to admit an appeal to the federal level. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, explicitly waiving the substantive reasoning for the dismissal as it was deemed unnecessary for clarifying the prerequisites for admitting revision, and invoked § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Refusal to admit revision in civil proceedings: waiver of reasoned justification for dismissing a complaint against non-admission under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute concerned a civil matter with a value in dispute of €73,132.50, where the plaintiff had challenged the lower court's refusal to admit an appeal to the federal level. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, explicitly waiving the substantive reasoning for the dismissal as it was deemed unnecessary for clarifying the prerequisites for admitting revision, and invoked § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision materielle Begründetheit Streitgegenstand Beschwerdelegitimation begründeter Entscheid Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the waiver of reasoning for the dismissal of the complaint because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 115/22
Refusal to admit revision in civil proceedings: discretionary waiver of justification under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 880/21
Non-admission of Revision: waiver of justification under § 544(6) ZPO
VII ZR 60/23
Non-admission of revision: waiver of reasoned decision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 549/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision: waiver of justification under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the waiver of reasoning for the dismissal of the complaint because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 9. August 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 73.132,50 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Hannamann