Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 20/23 ECLI:DE:BGH:2023:251023BVIIZR20.23.0 KI-generiert

Non-acceptance of revision complaint: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2 ZPO for non-contribution to case law

Geschäftsnummer VII ZR 20/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's non-acceptance complaint (Beschwerde) against the Kammergericht's refusal to allow the appeal in revision, leaving the lower court's judgment in force and ordering the defendant to bear the costs of the proceedings, including those caused by third-party interventions on the plaintiff's side. The dispute, valued at €178,089.46, involved a civil matter where the defendant challenged the appellate court's decision not to permit a third-instance review. The BGH declined to provide a written reasoning for the dismissal, citing that an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for allowing a revision under § 544(6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO).

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Non-acceptance of revision complaint: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2 ZPO for non-contribution to case law: The dispute, valued at €178,089.46, involved a civil matter where the defendant challenged the appellate court's decision not to permit a third-instance review. The BGH declined to provide a written reasoning for the dismissal, citing that an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for allowing a revision under § 544(6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Zivilprozessordnung Beitragsbefreiung Drittwiderspruch Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebeninterventionen auf Seiten der Klägerin verursachten Kosten; die Streithelferin der Beklagten trägt ihre außerge-richtlichen Kosten selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for waiving the reasoning for the dismissal of the complaint regarding the non-acceptance of revision.
§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO
Provisions governing the allocation of costs to the defendant and the treatment of costs for the third-party intervener.
KI-generiert
VII ZR 47/22
Waiver of reasoning in non-acceptance complaint for revision under § 544 para. 6 sentence 2 ZPO
VII ZR 237/22
Dismissal of complaint against non-acceptance of revision; waiver of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 79/20
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) Sentence 2, second half-sentence, ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for waiving the reasoning for the dismissal of the complaint regarding the non-acceptance of revision.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Provisions governing the allocation of costs to the defendant and the treatment of costs for the third-party intervener.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Kammergerichts vom 24. Januar 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebeninterventionen auf Seiten der Klägerin verursachten Kosten; die Streithelferin der Beklagten trägt ihre außerge-richtlichen Kosten selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 178.089,46 €

Pamp

Halfmeier

Jurgeleit

Graßnack

Borris