Admissibility of revision appeal under § 544 ZPO without reasoned justification
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice dismissed the defendant's complaint regarding the refusal to admit appeal, thereby rejecting the challenge and upholding the lower court's decision; the defendant is ordered to bear the costs of the complaint proceedings, with the matter valued at €65,000. This non-admission decision concerns a civil dispute where the defendant attempted to secure a review of the judgment issued by the Oberlandesgericht Schleswig-Holstein. The court declined to provide a reasoned justification, applying the provision that allows courts to omit an explanation when such a statement would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Admissibility of revision appeal under § 544 ZPO without reasoned justification: This non-admission decision concerns a civil dispute where the defendant attempted to secure a review of the judgment issued by the Oberlandesgericht Schleswig-Holstein. The court declined to provide a reasoned justification, applying the provision that allows courts to omit an explanation when such a statement would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for omitting the written reasoning because it would not contribute to clarifying the conditions for admitting the revision.
Legal basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
Volltext
Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 8. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 18. März 2022 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 65.000 €
Pamp Halfmeier Kartzke
Jurgeleit Sacher