Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 146/22 KI-generiert

Non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO for non-clarifying cases

Geschäftsnummer VII ZR 146/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, leaving the judgment of the Munich Higher Regional Court in force and ordering the defendant to bear the costs of the appellate proceedings; the case involved a civil dispute where the defendant sought to challenge the lower court's decision to deny access to the Federal Court level. The court declined to provide a reasoned decision under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as it was deemed not suitable for clarifying the preconditions for admitting revision, thereby upholding the procedural barrier to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO for non-clarifying cases: The court declined to provide a reasoned decision under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as it was deemed not suitable for clarifying the preconditions for admitting revision, thereby upholding the procedural barrier to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfahrenskosten Zivilrechtsstreitigkeit Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Legal basis cited in the order imposing the costs of the complaint proceedings on the defendant.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis cited in the order to justify the decision to omit a written reasoning for the dismissal of the complaint.
KI-generiert
VII ZR 844/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 106/23
Waiver of reasoning requirement for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 80/22
Non-admission of revision in civil proceedings: waiver of reasoning under § 544(6) ZPO where it does not clarify admission conditions
VII ZR 96/23
Non-admission of revision: waiver of reasoning where clarification of admissibility criteria is not expected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited in the order to justify the decision to omit a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Legal basis cited in the order imposing the costs of the complaint proceedings on the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 21. Juni 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 21.900 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Sacher Hannamann