Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 246/23 KI-generiert

Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 246/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-approval of a revision appeal, thereby leaving the decision of the Higher Regional Court of Cologne from November 27, 2023, in force; consequently, the plaintiff did not prevail in this procedural stage and is ordered to bear the costs of the complaint proceedings. The dispute, valued at 32,692.83 euros, involved a challenge to the appellate court's refusal to allow the case to proceed to the supreme level, without the BGH providing a detailed reasoning as it was deemed not to contribute to clarifying the prerequisites for such approval. The decisive legal basis for the dismissal and the waiver of a written opinion was § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, while the cost allocation relied on § 97 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO: The dispute, valued at 32,692.83 euros, involved a challenge to the appellate court's refusal to allow the case to proceed to the supreme level, without the BGH providing a detailed reasoning as it was deemed not to contribute to clarifying the prerequisites for such approval. The decisive legal basis for the dismissal and the waiver of a written opinion was § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, while the cost allocation relied on § 97 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsverfahren Rechtsgutachten prozessleitende Verfügungen E-Justice verwaltungsrechtlicher Widerruf Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justified the court's decision to omit a written reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Served as the legal basis for ordering the losing plaintiff to bear the costs of the proceedings.
KI-generiert
VII ZR 443/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO
VII ZR 289/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 201/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO
VII ZR 757/21
Dismissal of non-admission complaint for revision; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justified the court's decision to omit a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Served as the legal basis for ordering the losing plaintiff to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 27. November 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 32.692,83 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris