Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 71/22 ECLI:DE:BGH:2023:060623BVIIZR71.22.0 KI-generiert

Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision

Geschäftsnummer VII ZR 71/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH), 7th Civil Senate, dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, leaving the lower court's decision in force and awarding costs to the opposing party. The dispute concerned a civil matter with a litigation value of €80,000, in which the plaintiff sought to challenge the appellate court’s refusal to allow further appeal. The court rejected the complaint without providing a written reasoned decision, relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which permits omitting the explanation when it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO to allocate the costs of the complaint procedure to the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision: The dispute concerned a civil matter with a litigation value of €80,000, in which the plaintiff sought to challenge the appellate court’s refusal to allow further appeal. The court rejected the complaint without providing a written reasoned decision, relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, which permits omitting the explanation when it would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO to allocate the costs of the complaint procedure to the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Zivilprozessverfahren Werturteil Rückzug des Revisionsgesuchs begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Provides the legal basis for dismissing the complaint without a written reasoned decision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Determines the allocation of the costs of the complaint procedure to the plaintiff.
KI-generiert
VII ZR 147/22
Admissibility of non-admission of revision complaint in civil proceedings under § 544 ZPO
VII ZR 195/24
Admissibility of non-argumentation for complaint against non-admission of revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 196/23
Non-admission of revision complaint: Justification for dispensing with reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 649/21
Admissibility of revision complaint and waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Provides the legal basis for dismissing the complaint without a written reasoned decision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Determines the allocation of the costs of the complaint procedure to the plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 11. Februar 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 80.000 €

Pamp

Kartzke

Jurgeleit

Pamp

Brenneisen

RinBGH Boris ist ortsabwesend und daher an der Beifügung ihrer Unterschrift gehindert.