Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 237/22 KI-generiert

Dismissal of complaint against non-acceptance of revision; waiver of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 237/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-acceptance of revision, thereby leaving the judgment of the Berlin Kammergericht final and binding; the defendant bears the costs of the complaint proceedings. The dispute, valued at approximately €100,757, involved a civil matter where the appellate court refused to admit revision, which the defendant challenged on appeal. The decisive legal basis for the dismissal was Section 544(6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO), under which the BGH is permitted to waive a detailed written justification if such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for the admission of revision in similar cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Dismissal of complaint against non-acceptance of revision; waiver of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Zivilprozessordnung E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs Rückzug des Strafantrags
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Kammergerichts vom 17. November 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 100.757,08 €

Pamp Halfmeier Sacher

Borris Brenneisen