Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 69/23 KI-generiert

BGH 7. Zivilsenat; dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to clarification of admission preconditions

Geschäftsnummer VII ZR 69/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Bundesgerichtshof dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of leave to appeal, leaving the judgment of the 21st Civil Senate of the Higher Regional Court of Frankfurt am Main in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings; the dispute concerned a civil matter with an amount in dispute of €62,756.73, where the plaintiff sought to challenge the lower court's refusal to admit a revision (appeal) to the supreme court; the court invoked § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the preconditions for admitting a revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; BGH 7. Zivilsenat; dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to clarification of admission preconditions: 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the preconditions for admitting a revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Beitrag Rückzug des Revisionsgesuchs Wandelungsrecht Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis cited to justify dispensing with a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. März 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 62.756,73 €

Pamp Graßnack Sacher

Borris Hannamann