BGH 7. Zivilsenat; dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to clarification of admission preconditions
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Bundesgerichtshof dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of leave to appeal, leaving the judgment of the 21st Civil Senate of the Higher Regional Court of Frankfurt am Main in force and ordering the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings; the dispute concerned a civil matter with an amount in dispute of €62,756.73, where the plaintiff sought to challenge the lower court's refusal to admit a revision (appeal) to the supreme court; the court invoked § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the preconditions for admitting a revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; BGH 7. Zivilsenat; dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings due to lack of contribution to clarification of admission preconditions: 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a written reasoning, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the preconditions for admitting a revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited to justify dispensing with a written reasoning for the dismissal of the complaint.
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
Volltext
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 6. März 2023 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 62.756,73 €
Pamp Graßnack Sacher
Borris Hannamann