Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 106/24 KI-generiert

Denial of revision admission waiver: sufficiency of reasoning requirement under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 106/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the plaintiff's complaint against the non-admission of their appeal, leaving the decision of the Munich Higher Regional Court in force and imposing the costs of the complaint proceedings on the plaintiff. The dispute, valued at approximately €161,000, involved a challenge to the lower court's refusal to allow a revision appeal in a civil matter. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, expressly waiving a written reasoned decision as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting an appeal, and addressed cost allocation under §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO; Denial of revision admission waiver: sufficiency of reasoning requirement under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute, valued at approximately €161,000, involved a challenge to the lower court's refusal to allow a revision appeal in a civil matter. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, expressly waiving a written reasoned decision as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting an appeal, and addressed cost allocation under §§ 97 Abs. 1 and 101 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsverfahren Begründungsdichte Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung begründeter Entscheid verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streithelfer der Kläger trägt seine Kosten selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the waiver of a written reasoned decision because it would not contribute to clarifying the conditions for admitting an appeal.
§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO
Applies to the allocation of costs, obliging the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings and the amicus curiae to bear their own costs.
KI-generiert
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 106/23
Waiver of reasoning requirement for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 121/20
Objection to non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 125/23
Waiver of reasoning for complaint against non-admission of revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 249/22
Rejection of complaint against non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the waiver of a written reasoned decision because it would not contribute to clarifying the conditions for admitting an appeal.

§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO

Applies to the allocation of costs, obliging the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings and the amicus curiae to bear their own costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 31. Mai 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streithelfer der Kläger trägt seine Kosten selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 160.900,52 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris