Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 222/23 KI-generiert

Omission of reasoned decision on revision admissibility complaint under § 544(6) ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 222/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant’s complaint for lack of revision admissibility, leaving the judgment of the Brandenburg Higher Regional Court from November 8, 2023, in force, with the defendant bearing the costs of the complaint proceedings for a dispute value of €100,000. The case involved a civil dispute where the defendant challenged the appellate court’s refusal to allow an appeal to the Supreme Court. The court ordered no reasoned decision under § 544(6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO), as such a rationale would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Omission of reasoned decision on revision admissibility complaint under § 544(6) ZPO: The case involved a civil dispute where the defendant challenged the appellate court’s refusal to allow an appeal to the Supreme Court. The court ordered no reasoned decision under § 544(6) sentence 2, second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO), as such a rationale would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilprozessordnung begründeter Entscheid Streitwert E-Justice verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural basis for omitting a reasoned decision as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 101/23
Admissibility of revision in civil litigation and omission of reasoning under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 71/22
Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision
VII ZR 888/21
Discretion to omit reasoning in dismissing revision admissibility complaint under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 92/23
Admissibility of revision in civil proceedings and waiver of reasoned decision
VII ZR 44/22
Discretion to omit reasoned decision in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural basis for omitting a reasoned decision as it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 8. November 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 100.000 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Brenneisen