Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 106/23 KI-generiert

Waiver of reasoning requirement for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 106/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal against the non-admission of a revision appeal, thereby upholding the appellate court's decision and leaving the lower court judgment in force; the defendant was ordered to bear the costs of the proceedings, with a subject matter value of €61,124.60. The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the Kammergericht's refusal to allow a further appeal to the BGH. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, deciding that a detailed reasoned explanation was unnecessary because it would not contribute to clarifying the criteria for admitting a revision, and awarded costs under § 97 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning requirement for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO: The dispute concerned a civil matter where the defendant challenged the Kammergericht's refusal to allow a further appeal to the BGH. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, deciding that a detailed reasoned explanation was unnecessary because it would not contribute to clarifying the criteria for admitting a revision, and awarded costs under § 97 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs Zuschlagskriterien begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Provisional ruling that justifies the omission of a detailed reasoned explanation for the dismissal of the appeal.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied to order the defendant to bear the costs of the appeal proceedings.
KI-generiert
VII ZR 170/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 844/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 146/22
Non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO for non-clarifying cases

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Provisional ruling that justifies the omission of a detailed reasoned explanation for the dismissal of the appeal.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the defendant to bear the costs of the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Kammergerichts vom 4. Mai 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 61.124,60 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris