Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 121/20 ECLI:DE:BGH:2022:010622BVIIZR121.20.0 KI-generiert

Objection to non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 121/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, upholding the Munich Higher Regional Court's decision and leaving the lower court judgment in force; the defendant was ordered to bear the costs of the appellate proceedings. The case involved a civil dispute where the defendant challenged the appellate court's refusal to allow an appeal to the BGH on grounds of alleged legal error or significance. The BGH denied the request for a written justification under Section 544(6) sentence 2, second alternative, of the German Code of Civil Procedure (ZPO), determining that such a rationale would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision, with the issue in dispute valued at approximately €164,000.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 100 Abs. 4 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO; Objection to non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The case involved a civil dispute where the defendant challenged the appellate court's refusal to allow an appeal to the BGH on grounds of alleged legal error or significance. The BGH denied the request for a written justification under Section 544(6) sentence 2, second alternative, of the German Code of Civil Procedure (ZPO), determining that such a rationale would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision, with the issue in dispute valued at approximately €164,000.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilprozessordnung Ersatzstrafe Rückzug des Revisionsgesuchs Verfahrensrügen Verzicht auf Entscheidbegründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 100 Abs. 4 ZPO
Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens als Gesamtschuldner (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO).
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for the decision to omit a written justification for the dismissal of the complaint against non-admission of revision.
§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO
Provisions governing the allocation of legal costs, ordering the defendants to bear the costs as joint debtors.
KI-generiert
VII ZR 880/21
Non-admission of Revision: waiver of justification under § 544(6) ZPO
VII ZR 249/22
Rejection of complaint against non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 549/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision: waiver of justification under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 31/23
Non-admission of revision: waiver of reasoned decision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for the decision to omit a written justification for the dismissal of the complaint against non-admission of revision.

§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO

Provisions governing the allocation of legal costs, ordering the defendants to bear the costs as joint debtors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 2. Juli 2020 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens als Gesamtschuldner (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 4 ZPO).

Gegenstandswert: 164.048,01 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Sacher Borris