Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 158/21 ECLI:DE:BGH:2022:210922BVIIZR158.21.0 KI-generiert

Non-admission of revision in civil dispute and waiver of statement of reasons under § 544 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 158/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of appeal to the Federal Court of Justice, thereby rejecting the attempt to escalate the case and leaving the lower court's decision in force, with the plaintiff bearing the costs of the complaint proceedings. The dispute concerned a civil matter valued at €285,506.25, where the plaintiff challenged the Oberlandesgericht Bamberg's refusal to permit a revision appeal. The court applied § 544(6) sentence 2, second half-sentence, of the Code of Civil Procedure (ZPO), determining that a statement of reasons was unnecessary because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision, and dismissed the complaint pursuant to § 97(1) ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision in civil dispute and waiver of statement of reasons under § 544 ZPO: The dispute concerned a civil matter valued at €285,506.25, where the plaintiff challenged the Oberlandesgericht Bamberg's refusal to permit a revision appeal. The court applied § 544(6) sentence 2, second half-sentence, of the Code of Civil Procedure (ZPO), determining that a statement of reasons was unnecessary because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision, and dismissed the complaint pursuant to § 97(1) ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilrechtsstreitigkeit Verzicht auf Entscheidbegründung Revisionsverfahren E-Justice Rüge verfassungsmässiger Rechte Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Provision justifying the omission of a written statement of reasons because it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied to order the unsuccessful plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO
VII ZR 13/24
Non-acceptance of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 284/21
Waiver of reasons for dismissing complaint against non-admission of revision appeal under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 449/21
BGH non-admission of revision in civil dispute: discretionary waiver of reasoning under § 544(6) ZPO when clarification of admission requirements is unlikely
VII ZR 143/22
Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil dispute; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Provision justifying the omission of a written statement of reasons because it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the unsuccessful plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Bamberg vom 11. Januar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 285.506,25 €

Pamp Kartzke Graßnack

Sacher Borris