Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 259/21 ECLI:DE:BGH:2022:040522BVIIZR259.21.1 KI-generiert

Rejection of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 259/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) Seventh Civil Senate rejected the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the Stuttgart Court of Appeal's partial judgment and award for liability; the plaintiff bore the costs of the complaint proceedings, excluding those caused by the opposing side's ancillary intervention. The dispute concerned a claim for damages where the lower court had rendered a decision that was not appealed to the supreme court, with a dispute value of €960,126.03. The court declined to provide a detailed reasoning pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, holding that such a justification would not contribute to clarifying the conditions under which a revision appeal should be admitted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Rejection of complaint against non-admission of revision without reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute concerned a claim for damages where the lower court had rendered a decision that was not appealed to the supreme court, with a dispute value of €960,126.03. The court declined to provide a detailed reasoning pursuant to § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, holding that such a justification would not contribute to clarifying the conditions under which a revision appeal should be admitted.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilrechtsstreitigkeit Teilentscheid Rückzug des Revisionsgesuchs Verfahrensrügen Verstossung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering that the ancillary intervenors bear the costs caused by their participation.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Ground for waiving the detailed reasoning for the rejection of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the unsuccessful plaintiff.
KI-generiert
VII ZR 249/22
Rejection of complaint against non-admission of revision: waiver of justification under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 196/23
Non-admission of revision complaint: Justification for dispensing with reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 91/21
Rejection of complaint against non-admission of revision in civil liability dispute without substantive justification under § 544 ZPO
VII ZR 82/22
Waiver of reasoning for non-admission of revision appeal under § 544 ZPO
VII ZR 71/22
Admissibility of complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO without reasoned decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Ground for waiving the detailed reasoning for the rejection of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for imposing the costs of the complaint proceedings on the unsuccessful plaintiff.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering that the ancillary intervenors bear the costs caused by their participation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Teil-Anerkenntnis-, Teil- und Grundurteil des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. März 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der durch die Nebenintervention auf Klägerseite verursachten Kosten; diese tragen die Streithelfer selbst (§ 97 Abs. 1, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 960.126,03 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Graßnack Borris