Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 76/23 KI-generiert

Waiver of reasoning for leave to appeal revision in civil dispute

Geschäftsnummer VII ZR 76/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiffs' complaint for leave to appeal, thereby rejecting their attempt to have the revision admissible and leaving the judgment of the Düsseldorf Higher Regional Court in force; the plaintiffs bore the costs of the appeal proceedings. The case involved a civil dispute with a subject value of €24,237.50, in which the plaintiffs challenged the denial of leave for revision by the appellate court. Relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, the court ordered a summary dismissal without a detailed legal reasoning, determining that an explanation would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning for leave to appeal revision in civil dispute: The case involved a civil dispute with a subject value of €24,237.50, in which the plaintiffs challenged the denial of leave for revision by the appellate court. Relying on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, the court ordered a summary dismissal without a detailed legal reasoning, determining that an explanation would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitwert Wandelungsrecht Verzicht auf Entscheidbegründung Vorabentscheidungsverfahren Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for the decision to waive a detailed written reasoning because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied to order the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 33/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against denial of leave to appeal for revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 61/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint for non-admission of revision
VII ZR 41/24
Waiver of reasoning in complaint against denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 28/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for the decision to waive a detailed written reasoning because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the plaintiffs to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. März 2023 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Kosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Kläger (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 24.237,50 €

Pamp Graßnack Sacher

Borris Hannamann