Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 34/24 KI-generiert

Non-admission of revision complaint; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 34/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the defendant's constitutional complaint regarding the non-admission of the appeal on points of law (Revision) and denied a substantive legal justification, leaving the judgment of the Cologne Regional Court of Appeals in force. The dispute involved a civil litigation matter with an amount in controversy up to €280,000, where the defendant sought review of the lower court’s decision. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that the omission of a reasoning would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal, and ordered the defendant to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision complaint; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO: The dispute involved a civil litigation matter with an amount in controversy up to €280,000, where the defendant sought review of the lower court’s decision. The court applied § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, determining that the omission of a reasoning would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting an appeal, and ordered the defendant to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97 Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Begründung in der Sache Verfassungsänderung Rückzug des Revisionsgesuchs Landesrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Procedural rule cited in the dispositive to justify the omission of a reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Costs provision cited in the dispositive to impose the costs of the complaint proceedings on the defendant.
KI-generiert
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 112/25
Objection to non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO
VII ZR 96/22
Non-admission of revision complaint in civil proceedings; waiver of reasoning under § 544 (6) ZPO
VII ZR 79/20
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) Sentence 2, second half-sentence, ZPO
VII ZR 31/23
Non-admission of revision: waiver of reasoned decision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Procedural rule cited in the dispositive to justify the omission of a reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Costs provision cited in the dispositive to impose the costs of the complaint proceedings on the defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 11. Januar 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 280.000 €

Halfmeier Jurgeleit Sacher

Brenneisen Hannamann