Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 59/24 KI-generiert

Omission of justification for non-admission of revision in civil proceedings

Geschäftsnummer VII ZR 59/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of revision, leaving the decision of the Munich Higher Regional Court (OLG) dated March 12, 2024, in force, with the defendant bearing the costs of the complaint proceedings; the case involved a civil dispute with a subject matter value of €100,000, where the higher court had previously refused to allow the appeal to the BGH. The BGH’s order relies on § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO, which permits the court to omit a written justification if one would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and § 97(1) ZPO regarding cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO; Omission of justification for non-admission of revision in civil proceedings: The BGH’s order relies on § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO, which permits the court to omit a written justification if one would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and § 97(1) ZPO regarding cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Unterlassungsdelikt E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs Kostenverlegung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for omitting the written justification of the dismissal of the complaint because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting revision.
KI-generiert
VII ZR 204/21
Omission of reasons in a non-admission of revision decision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 87/21
Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission
VII ZR 201/23
Objection to non-admission of civil revision under § 544 ZPO; omission of reasoning permitted where it does not contribute to clarifying admission conditions
VII ZR 70/23
Omission of reasons in rejecting complaint against non-admission of revision
VII ZR 153/22
Non-admission of revision: omission of reasoning in civil complaint against BGH rejection

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for omitting the written justification of the dismissal of the complaint because it would not contribute to clarifying the requirements for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 12. März 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 100.000 €

Pamp Halfmeier Graßnack

Sacher Borris