Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 96/24 KI-generiert

Waiver of reasoning in ZPO leave-for-appeal complaint: § 544(6) sentence 2 second half-exclusion

Geschäftsnummer VII ZR 96/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's complaint against the refusal to grant leave for revision, upholding the lower court's judgment on costs and value. The dispute concerned a civil matter with an amount in controversy of up to 30,000 euros, arising from a prior appellate decision by the 14th Civil Senate of the Oberlandesgericht Celle. Applying § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, the court declined to provide a reasoned decision, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the legal prerequisites for the admission of a revision appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning in ZPO leave-for-appeal complaint: § 544(6) sentence 2 second half-exclusion: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Beschwerdelegitimation prozessuale Einreden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
KI-generiert
VII ZR 41/24
Waiver of reasoning in complaint against denial of leave for revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 33/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against denial of leave to appeal for revision under § 544(6) ZPO
VII ZR 226/21
Waiver of reasoning for denied leave to appeal and cost allocation in ZPO complaint proceedings
VII ZR 28/25
Denial of leave to appeal: Waiver of reasoning under § 544(6) sentence 2, second half-sentence ZPO where clarification of admissibility prerequisites is not contributed
VII ZR 125/23
Waiver of reasoning for complaint against non-admission of revision under § 544(6) ZPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 14. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 8. Mai 2024 in der Fassung des Beschlusses vom 29. Juli 2024 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 30.000 €

Pamp Jurgeleit Graßnack

Borris Hannamann