Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 5/23 KI-generiert

Dismissal of complaint against non-admission of revision due to lack of contribution to clarification of revision prerequisites

Geschäftsnummer VII ZR 5/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the lower court's refusal to hear the appeal and leaving the appellate judgment in force, with the plaintiff ordered to bear the costs of the complaint proceedings. The dispute, valued at approximately €107,147, involved a civil claim where the plaintiff challenged the Schleswig-Holstein Higher Regional Court's decision not to grant leave for revision on grounds of perceived legal error. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a detailed written justification, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of complaint against non-admission of revision due to lack of contribution to clarification of revision prerequisites: The dispute, valued at approximately €107,147, involved a civil claim where the plaintiff challenged the Schleswig-Holstein Higher Regional Court's decision not to grant leave for revision on grounds of perceived legal error. The court relied on § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO to dispense with a detailed written justification, determining that such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and applied § 97 Abs. 1 ZPO for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilrechtsstreitigkeit Rückzug des Revisionsgesuchs Beitragsforderung E-Justice Beitrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Justifies the court's decision to dispense with a written reasoning for the dismissal of the complaint.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 55/22
Non-admission of revision for lack of contribution to legal clarification
VII ZR 199/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without substantive reasoning
VII ZR 154/23
Non-acceptance of revision for lack of contributing reasoning to clarify admission prerequisites
VII ZR 846/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision without substantive reasoning
VII ZR 226/22
Dismissal of complaint for non-admission of revision without reasoning under § 544(6) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Justifies the court's decision to dispense with a written reasoning for the dismissal of the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 1. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 12. Dezember 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 107.147,24 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Brenneisen