Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 218/22 ECLI:DE:BGH:2023:300823BVIIZR218.22.0 KI-generiert

Waiver of reasons in non-acceptance complaint against refusal to admit civil revision

Geschäftsnummer VII ZR 218/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff’s complaint against the refusal to admit revision, thereby upholding the Lower Regional Court of Schleswig-Holstein’s final judgment in which the defendant prevailed. The dispute, valued at €324,610.67, involved a civil matter heard by the 7th Civil Senate, where the plaintiff challenged the appellate court’s decision not to allow the case to proceed to the supreme court level. The BGH rejected the complaint without substantive reasoning, invoking § 544(6) sentence 2, second half-sentence, ZPO, on the ground that an explanation would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and ordered the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97(1) ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasons in non-acceptance complaint against refusal to admit civil revision: The dispute, valued at €324,610.67, involved a civil matter heard by the 7th Civil Senate, where the plaintiff challenged the appellate court’s decision not to allow the case to proceed to the supreme court level. The BGH rejected the complaint without substantive reasoning, invoking § 544(6) sentence 2, second half-sentence, ZPO, on the ground that an explanation would not contribute to clarifying the conditions for admitting revision, and ordered the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings pursuant to § 97(1) ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Begründung in der Sache Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Basis for waiving the written reasons for the decision regarding the non-acceptance of the appeal to the supreme court.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Ground for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 28/22
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings
VII ZR 38/22
Waiver of reasons for rejecting non-admission of revision under § 544 ZPO
VII ZR 94/23
Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision
VII ZR 229/22
Waiver of reasoning for complaint against non-admission of revision under § 544(6) Sentence 2 ZPO
VII ZR 196/22
Waiver of reasoning for non-admission of revision in consumer civil procedure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for waiving the written reasons for the decision regarding the non-acceptance of the appeal to the supreme court.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Ground for ordering the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 27. Oktober 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 324.610,67 €

Pamp Kartzke Jurgeleit

Sacher Borris