Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 201/22 ECLI:DE:BGH:2023:270923BVIIZR201.22.0 KI-generiert

Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 201/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's complaint against the non-admission of a revision appeal, thereby upholding the Kammergericht's 2022 judgment on a matter with a subject matter value of €42,772.18 and ordering the defendant to bear the costs of the complaint proceedings, including those incurred by the plaintiff's intervening auxiliary. The dispute concerned a civil matter where the defendant sought to challenge the lower court's refusal to admit an appeal to the Federal Court of Justice. The BGH declined to provide a detailed reasoning, invoking § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 101 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Waiver of reasoning for dismissal of complaint against non-admission of revision under § 544(6)(2) ZPO: The dispute concerned a civil matter where the defendant sought to challenge the lower court's refusal to admit an appeal to the Federal Court of Justice. The BGH declined to provide a detailed reasoning, invoking § 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, as such an explanation would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Streitgegenstand Verzicht auf Entscheidbegründung Rückzug des Revisionsgesuchs E-Justice begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 101 Abs. 1 ZPO
Applied to allocate the costs incurred by the intervening auxiliary on the plaintiff's side to the losing defendant.
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited to justify the omission of a detailed reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of the revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.
KI-generiert
VII ZR 107/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint under § 544(6) No. 2 ZPO
VII ZR 284/21
Waiver of reasons for dismissing complaint against non-admission of revision appeal under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 58/24
Waiver of reasoning for dismissed complaint against non-admission of revision under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 844/21
Waiver of reasoning for non-admission of revision under § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
VII ZR 57/23
Waiver of reasoning in non-admission of revision complaint for lack of clarifying potential under § 544 Abs. 6 ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited to justify the omission of a detailed reasoning for the dismissal of the complaint against the non-admission of the revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Applied to order the defendant to bear the costs of the complaint proceedings.

§ 101 Abs. 1 ZPO

Applied to allocate the costs incurred by the intervening auxiliary on the plaintiff's side to the losing defendant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 27. Zivilsenats des Kammergerichts vom 6. Oktober 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der durch die Nebenintervention auf Klägerseite verursachten Kosten, jedoch mit Ausnahme der Kosten der Streithelferin der Beklagten, die diese selbst trägt (§ 97 Abs. 1 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 42.772,18 €

Pamp Jurgeleit Graßnack

Borris Brenneisen