Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZR 39/22 ECLI:DE:BGH:2023:060623BVIIZR39.22.0 KI-generiert

Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings

Geschäftsnummer VII ZR 39/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (7th Civil Senate) rejected the plaintiff's complaint against the non-admission of revision, thereby upholding the lower court's decision to deny leave for appeal and leaving the plaintiff to bear the costs of the proceedings; the dispute involved a civil litigation where the plaintiff challenged the admissibility of a revision appeal following a decision by the 19th Civil Senate of the Cologne Higher Regional Court; the court applied § 544(6) sentence 2 second half-sentence of the Code of Civil Procedure (ZPO), which permits omitting a written reasoning if it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision, and assessed the subject value at €66,054.31.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Streitwert gesetzliche Grenzen Wandelungsrecht Rückzug der Zivilklage Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO
Cited in the dispositive to justify the omission of a written reasoning for the rejection of the complaint because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Cited in the dispositive to impose the costs of the complaint proceedings on the unsuccessful plaintiff.
KI-generiert
VII ZR 852/21
Dismissal of complaint against non-admission of revision in civil procedure and dispensation from reasoning
VII ZR 69/22
Dismissal of complaint against refusal to admit revision without reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO
VII ZR 16/22
Unreasoned dismissal of complaint against non-admission of revision in civil proceedings
VII ZR 40/22
Admissibility of non-admission of revision complaint in civil proceedings
VII ZR 87/21
Non-admission of revision in civil dispute; discretion to omit reasoning on complaint against non-admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Cited in the dispositive to justify the omission of a written reasoning for the rejection of the complaint because it would not contribute to clarifying the prerequisites for admitting revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive to impose the costs of the complaint proceedings on the unsuccessful plaintiff.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 31. Januar 2022 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: 66.054,31 €

Pamp Halfmeier Kartzke

Pamp Brenneisen